Устоявшие функции
Устоявшей называется функция из множества кандидатов, которая может быть вызвана с данными фактическими аргументами. Чтобы она устояла, должны существовать неявные преобразования между типами фактических аргументов и формальных параметров. Например:
class myClass {
public:
void mf( double );
void mf( char, char = '\n' );
static void mf( int* );
// ...
};
int main() {
myClass mc;
int iobj;
mc.mf( iobj ); // какая именно функция-член mf()? Неоднозначно
}
В этом фрагменте для вызова mf() из main() есть две устоявшие функции:
void mf( double );
void mf( char, char = '\n' );
- mf(double) устояла потому, что у нее только один параметр и существует стандартное преобразование аргумента iobj типа int в параметр типа double;
- mf(char,char) устояла потому, что для второго параметра имеется значение по умолчанию и существует стандартное преобразование аргумента iobj типа int в тип char первого формального параметра.
При выборе наилучшей из устоявших функции преобразования типов, применяемые к каждому фактическому аргументу, ранжируются. Лучшей считается та, для которое все использованные преобразования не хуже, чем для любой другой устоявшей функции, и хотя бы для одного аргумента такое преобразование лучше, чем для всех остальных функций.
В предыдущем примере в каждой из двух устоявших функций для приведения типа фактического аргумента к типу формального параметра применено стандартное преобразование. Вызов считается неоднозначным, так как обе функции-члена разрешают его одинаково хорошо.
Независимо от вида вызова функции, в множество устоявших могут быть включены как статические, так и нестатические члены:
class myClass {
public:
static void mf( int );
char mf( char );
};
int main() {
char cobj;
myClass::mf( cobj ); // какая именно функция-член?
}
Здесь функция-член mf() вызывается с указанием имени класса и оператора разрешения области видимости myClass::mf(). Однако не задан ни объект (с оператором “точка”), ни указатель на объект (с оператором “стрелка”). Несмотря на это, нестатическая функция-член mf(char) все же включается в множество устоявших наряду со статическим членом mf(int).
Затем процесс разрешения перегрузки продолжается: на основе ранжирования преобразований типов, примененных к фактическим аргументам, чтобы выбрать наилучшую из устоявших функций. Аргумент cobj типа char точно соответствует формальному параметру mf(char) и может быть расширен до типа формального параметра mf(int). Поскольку ранг точного соответствия выше, то выбирается функция mf(char).
Однако эта функция-член не является статической и, следовательно, вызывается только через объект или указатель на объект класса myClass с помощью одного из операторов доступа. В такой ситуации, если объект не указан и, значит, вызов функции невозможен (как раз наш случай), компилятор считает его ошибкой.
Еще одна особенность функций-членов, которую надо принимать во внимание при формировании множества устоявших функций, – это наличие спецификаторов const или volatile у нестатических членов. (Они рассматривались в разделе 13.3.) Как они влияют на процесс разрешения перегрузки? Пусть в классе myClass есть следующие функции-члены:
class myClass {
public:
static void mf( int* );
void mf( double );
void mf( int ) const;
// ...
};
Тогда и статическая функция-член mf(int*), и константная функция mf(int), и неконстантная функция mf(double) включаются в множество кандидатов для показанного ниже вызова. Но какие из них войдут в множество устоявших?
int main() {
const myClass mc;
double dobj;
mc.mf( dobj ); // какая из функций-членов mf()?
}
Исследуя преобразования, которые надо применить к фактическим аргументам, мы обнаруживаем, что устояли функции mf(double) и mf(int). Тип double фактического аргумента dobj точно соответствует типу формального параметра mf(double) и может быть приведен к типу параметра mf(int) с помощью стандартного преобразования.
Если при вызове функции-члена используются операторы доступа “точка” или “стрелка”, то при отборе функций в множество устоявших принимается во внимание тип объекта или указателя, для которого вызвана функция.
