Инструкция if
Инструкция if обеспечивает выполнение или пропуск инструкции или блока в зависимости от условия. Ее синтаксис таков:
if ( условие )
инструкция
условие заключается в круглые скобки. Оно может быть выражением, как в этом примере:
if(a+b>c) { ... }
или инструкцией объявления с инициализацией:
if ( int ival = compute_value() ){...}
Область видимости объекта, объявленного в условной части, ограничивается ассоциированной с if инструкцией или блоком. Например, такой код вызывает ошибку компиляции:
if ( int ival = compute_value() ) {
// область видимости ival
// ограничена этим блоком
}
// ошибка: ival невидим
if ( ! ival ) ...
Попробуем для иллюстрации применения инструкции if реализовать функцию min(), возвращающую наименьший элемент вектора. Заодно наша функция будет подсчитывать число элементов, равных минимуму. Для каждого элемента вектора мы должны проделать следующее:
1. Сравнить элемент с текущим значением минимума.
2. Если элемент меньше, присвоить текущему минимуму значение элемента и сбросить счетчик в 1.
3. Если элемент равен текущему минимуму, увеличить счетчик на 1.
4. В противном случае ничего не делать.
5. После проверки последнего элемента вернуть значение минимума и счетчика.
Необходимо использовать две инструкции if:
if ( minVal > ivec[ i ] )...// новое значение minVal
if ( minVal == ivec[ i ] )...// одинаковые значения
Довольно часто программист забывает использовать фигурные скобки, если нужно выполнить несколько инструкций в зависимости от условия:
if ( minVal > ivec[ i ] )
minVal = ivec[ i ];
occurs = 1; // не относится к if!
Такую ошибку трудно увидеть, поскольку отступы в записи подразумевают, что и minVal=ivec[i], и occurs=1 входят в одну инструкцию if. На самом же деле инструкция
occurs = 1;
не является частью if и выполняется безусловно, всегда сбрасывая occurs в 1. Вот как должна быть составлена правильная if-инструкция (точное положение открывающей фигурной скобки является поводом для бесконечных споров):
if ( minVal > ivec[ i ] )
{
minVal = ivec[ i ];
occurs = 1;
}
Вторая инструкция if выглядит так:
if ( minVal == ivec [ i ] )
++occurs;
Заметим, что порядок следования инструкций в этом примере крайне важен. Если мы будем сравнивать minVal именно в такой последовательности, наша функция всегда будет ошибаться на 1:
if ( minVal > ivec[ i ] ) {
minVal = ivec[ i ];
occurs = 1;
}
// если minVal только что получила новое значение,
// то occurs будет на единицу больше, чем нужно
if ( minVal == ivec[ i ] )
++occurs;
Выполнение второго сравнения не обязательно: один и тот же элемент не может одновременно быть и меньше и равен minVal. Поэтому появляется необходимость выбора одного из двух блоков в зависимости от условия, что реализуется инструкцией if-else, второй формой if-инструкции. Ее синтаксис выглядит таким образом:
if ( условие )
инструкция1
else
инструкция2
инструкция1 выполняется, если условие истинно, иначе переходим к инструкция2. Например:
if ( minVal == ivec[ i ] )
++occurs;
else
if ( minVal > ivec[ i ] ) {
minVal = ivec[ i ];
occurs = 1;
}
Здесь инструкция2 сама является if-инструкцией. Если minVal меньше ivec[i], никаких действий не производится.
В следующем примере выполняется одна из трех инструкций:
if ( minVal < ivec[ i ] )
{} // пустая инструкция
else
if ( minVal > ivec[ i ] ) {
minVal = ivec[ i ];
occurs = 1;
}
else // minVal == ivec[ i ]
++occurs;
Составные инструкции if-else могут служить источником неоднозначного толкования, если частей else больше, чем частей if. К какому из if отнести данную часть else? (Эту проблему иногда называют проблемой висячего else). Например:
if ( minVal <= ivec[ i ] )
if ( minVal == ivec[ i ] )
++occurs;
else {
minVal = ivec[ i ];
occurs = 1;
}
Судя по отступам, программист предполагает, что else относится к самому первому, внешнему if. Однако в С++ неоднозначность висячих else разрешается соотнесением их с последним встретившимся if. Таким образом, в действительности предыдущий фрагмент означает следующее:
if ( minVal <= ivec[ i ] ) {
if ( minVal == ivec[ i ] )
++occurs;
else {
minVal = ivec[ i ];
occurs = 1;
}
}
Одним из способов разрешения данной проблемы является заключение внутреннего if в фигурные скобки:
if ( minVal <= ivec[ i ] ) {
if ( minVal == ivec[ i ] )
++occurs;
}
else {
minVal = ivec[ i ];
occurs = 1;
}
В некоторых стилях программирования рекомендуется всегда употреблять фигурные скобки при использовании инструкций if-else, чтобы не допустить возможности неправильной интерпретации кода.
Вот первый вариант функции min(). Второй аргумент функции будет возвращать количество вхождений минимального значения в вектор. Для перебора элементов массива используется цикл for. Но мы допустили ошибку в логике программы. Сможете ли вы заметить ее?
#include <vector>
int min( const vector<int> &ivec, int &occurs )
{
int minVal = 0;
occurs = 0;
int size = ivec.size();
for ( int ix = 0; ix < size; ++ix ) {
if ( minVal == ivec[ ix ] )
++occurs;
else
if ( minVal > ivec[ ix ] ) {
minVal = ivec[ ix ];
occurs = 1;
}
}
return minVal;
}
Обычно функция возвращает только одно значение. Однако согласно нашей спецификации в точке вызова должно быть известно не только само минимальное значение, но и количество его вхождений в вектор. Для возврата второго значения мы использовали параметр типа ссылка. (Параметры-ссылки рассматриваются в разделе 7.3.) Любое присваивание значения ссылке occurs изменяет значение переменной, на которую она ссылается:
int main()
{
int occur_cnt = 0;
vector< int > ivec;
// occur_cnt получает значение occurs
// из функции min()
int minval = min( ivec, occur_cnt );
// ...
}
Альтернативой использованию параметра-ссылки является применение объекта класса pair, представленного в разделе 3.14. Функция min() могла бы возвращать два значения в одной паре:
// альтернативная реализация
// с помощью пары
#include <uti1ity>
#include <vector>
typedef pair<int,int> min_va1_pair;
min_va1_pair
min( const vector<int> &ivec )
{
int minVal = 0;
int occurs = 0;
// то же самое ...
return make_pair( minVal, occurs );
}
К сожалению, и эта реализация содержит ошибку. Где же она? Правильно: мы инициализировали minVal нулем, поэтому, если минимальный элемент вектора больше нуля, наша реализация вернет нулевое значение минимума и нулевое значение количества вхождений.
Программу можно изменить, инициализировав minVal первым элементом вектора:
int minVal = ivec[0];
Теперь функция работает правильно. Однако в ней выполняются некоторые лишние действия, снижающие ее эффективность.
// исправленная версия min()
// оставляющая возможность для оптимизации ...
int minVal = ivec[0];
occurs = 0;
int size = ivec.size();
for ( int ix = 0; ix < size; ++ix )
{
if ( minVal == ivec[ ix ] )
++occurs;
// ...
Поскольку ix инициализируется нулем, на первой итерации цикла значение первого элемента сравнивается с самим собой. Можно инициализировать ix единицей и избежать ненужного выполнения первой итерации. Однако при оптимизации кода мы допустили другую ошибку (наверное, стоило все оставить как было!). Сможете ли вы ее обнаружить?
// оптимизированная версия min(),
// к сожалению, содержащая ошибку...
int minVal = ivec[0];
occurs = 0;
int size = ivec.size();
for ( int ix = 1; ix < size; ++ix )
{
if ( minVal == ivec[ ix ] )
++occurs;
// ...
Если ivec[0] окажется минимальным элементом, переменная occurs не получит значения 1. Конечно, исправить это очень просто, но сначала надо найти ошибку:
int minVal = ivec[0];
occurs = 1;
К сожалению, подобного рода недосмотры встречаются не так уж редко: программисты тоже люди и могут ошибаться. Важно понимать, что это неизбежно, и быть готовым тщательно тестировать и анализировать свои программы.
Вот окончательная версия функции min() и программа main(), проверяющая ее работу:
#include <iostream>
#include <vector>
int min( const vector< int > &ivec, int &occurs )
{
int minVal = ivec[ 0 ];
occurs = 1;
int size = ivec.size();
for ( int ix = 1; ix < size; ++ix )
{
if ( minVal == ivec[ ix ] )
++occurs;
else
if ( minVal > ivec[ ix ] ){
minVal = ivec[ ix ];
occurs = 1;
}
}
return minVal;
}
int main()
{
int ia[] = { 9,1,7,1,4,8,1,3,7,2,6,1,5,1 };
vector<int> ivec( ia, ia+14 );
int occurs = 0;
int minVal = min( ivec, occurs );
cout << "Минимальное значение: " << minVal
<< " встречается: " << occurs << " раз.\n";
return 0;
}
Результат работы программы:
Минимальное значение: 1 встречается: 5 раз.
В некоторых случаях вместо инструкции if-else можно использовать более краткое и выразительное условное выражение. Например, следующую реализацию функции min():
template <class valueType>
inline const valueType&
min( valueType &vall, valueType &va12 )
{
if ( vall < va12 )
return vall;
return va12;
}
можно переписать так:
template <class valueType>
inline const valueType&
min( valueType &vall, valueType &va12 )
{
return ( vall < va12 ) ? vall : va12;
}
Длинные цепочки инструкций if-else, подобные приведенной ниже, трудны для восприятия и, таким образом, являются потенциальным источником ошибок.
if ( ch == 'a' ||
ch == 'A' )
++aCnt;
else
if ( ch == 'e' ||
ch == 'E' )
++eCnt;
else
if ( ch == 'i' ||
ch == 'I' )
++iCnt;
else
if ( ch == 'o' ||
ch == '0' )
++oCnt;
else
if ( ch == 'u' ||
ch == 'U' )
++uCnt;
В качестве альтернативы таким цепочкам С++ предоставляет инструкцию switch. Это тема следующего раздела.
Упражнение 5.3
Исправьте ошибки в примерах:
(a) if ( ivall != iva12 )
ivall = iva12
else
ivall = iva12 = 0;
(b) if ( ivat < minval )
minvat = ival;
occurs = 1;
(c) if ( int ival = get_value())
cout << "ival = "
<< ival << endl;
if ( ! ival )
cout << "ival = 0\n";
(d) if ( ival = 0 )
ival = get_value();
(e) if ( iva1 == 0 )
else ival = 0;
Упражнение 5.4
Преобразуйте тип параметра occurs функции min(), сделав его не ссылкой, а простым объектом. Запустите программу. Как изменилось ее поведение?
